Бывает выйдешь в кой-то веке в свет с целью общения с людьми. А как с ними ещё общаться, как не разговаривать? “Мы же взрослые люди! Какие жмруки в парке?” – говорят они тебе. Вот и приходится тащиться и просиживать штаны в какой-нибудь кафешке и притворяться, что тебе безумно интересно слушать о вещах, находящихся в непосредственном контакте с собеседником. Казуал не хочет слушать, не собирается развлекать и отказывается думать. Он наслаждается своим рассказом, объектами которого могут быть лишь вещи, с которым он вступал в непосредственный контакт: еда, сервис и обслуживание, отпуск, имущество и, конечно, родственники и коллеги, которых ты знать не знаешь. Мир взрослых и серьёзных людей рухнет без сплетен. (offtopic: Vanity Fair: a novel without a Hero). Такому рассказчику всё равно, что тема тебе не знакома. Главное – чтоб ты кивал и иногда задавал наводящие вопросы. Ты никогда не был в Лондоне? Но говорящий был там 5 раз и считает остро необходимым рассказать о сандвичах, которые в Сити продают к ланчу на каждом углу.
Иногда казуалы выходят за рамки обыденности и позволяют себе говорить на “отвлечённые” темы, то есть пересказывать фильмы и телепрограммы. которые они недавно посмотрели. Чужими словами, которые они плохо запомнили, они несвязно судят о политике, кино-индустрии, любви, истории и всей Вселенной. Некоторые особо одарённые личности пытаются использовать умные слова. Так эти слова получают новые, порой удивительные значения. Лояльный вдруг становится терпимым, а не верным, потому что автор истории не запомнил слова толерантный, но по-русски выражаться ему кажется слишком просто. По-плебейски, что ли. Говоря о политике, казуал раз за разом прерывает мысли и обходит концовку стороной, потому что забыл слово “легитимный”, которое было использовано в телепрограмме. Поленившись посмотреть его значение, оратор не понимает текста, который пытается пересказать, однако упоённо талдычит своё такое объективное и верное мнение.
Фильмы. Вообще, для тех, кто пересказывает фильмы и книги, должно быть отдельное место в чистилище (у меня возникло желание пересказать фрагмент Божественной Комедии, но я воздержусь).
То ли дело ботаны. Неловкие и социально неадаптированные люди для стимуляции речевых зон мозга вынуждены думать. Когда ты заполучаешь такого в собеседники, будь готов к беседе связанной из десятка прочувствованных тем и совместно выработанных мнений. Такой разговор напоминает молдавский килым. Вроде, начинали с безвкусицы – обрывков пёстрой ткани, а в итоге получился красивый и удобный коврик.
Ботану не стыдно спросить, если он(а) тебя не понял. Ему интересно знать, что ты процитировал, на чём основываешь своё мнение. Разговор о погоде с таким человеком запросто может перейти на историю, а оттуда плавно перетечь к мировоззрению. Совсем не обязательно беседа будет умной и изобиловать иностранными словами. Сконее, наоборот – ботаны любят говорить о простых вещах простым языком. Другое дело, что получится у вас именно беседа, а не набор монологов.
Пример (опьянённой обсуждением проблемы комикс VS. кино о Batman’е) беседы
- xxx: Брошенный вертикально вверх любой объект становится бумерангом
- yyy: Полагаю, ты выяснил это на собственном опыте (смеётся)
- zzz: Но если бросить со скоростью более 11,2 километра в секунду, то он покинет гравитацонное поле Земли и больше не вернётся
Это я к чему? Если в разговоре твоя доля в эфире больше 80%, а собеседник ограничиватся лишь необходимыми комментариями, то не стоит считать, что последний – интроверт и молчун. Просто, его Мир несколько больше и красочней твоего, и твоя тема разговоря не стимулирует серые клеточки.
Обращение к постоянным читателям. Стоит ли мне продолжать писать подобный материал или ограничиться конкретикой (обзоры, события, советы)?
Перепост из NerdInCity Получить ответы на интересующие вопросы и подписаться можно на основной площадке блога nerdincity.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий